9 Kommentare

• Murat

  Wie finde ich wo die Interviews vorheriges Tages?

  Antworten
• sandra

  Die Onlineuhr läuft aber das Video ist leider nicht abrufbar

  08 Stunden 36 Minuten

  Antworten
• Annette

  Liebes wunderbare Team,

  Ich würde mich gerne Sandra anschliessen.
  Wie kann ich das gestrige Video abrufen?

  Vielen Dank
  Liebe Grüße Annette

  Antworten
• Annett

  Liebes wunderbares Team, wie kann ich das Video von Gabor Janszky von gestern Abend anhören/ sehen, denn es ist nicht online, obwohl die Uhr und Angabe es auf der Inernetseite als solches angibt!?
  Vielen Dank für die Hilfe!
  Herzliche Grüße, Annett

  Antworten
• sandra

  Hat geklappt
  herzlichen Dank
  Sandra

  Antworten
• Herbert

  Ich kann das Video leider auch nicht anschauen. Wie finde ich es ganu wie Sandra

  Antworten
• Ruth

  Na ich finde es sehr erleichertend zu wissen, dass das menschliche Gehirn mit seinem Nucleus acumbens, dem zentrum für soziale Intelligenz nicht reagiert, wenn KI generierte Sprache aus der Retorte nicht echt – also nicht von einem Menschen ist, sondern mechanisch zusammen gesetzt. Also : Die Tech Bros wollen die gesamtem Informationen, die Homöopathen aus dem Geist in allem Substanzen der Natur geprüft haben für ihre Profite nutzen….Während die Homöopathie über die Bezüge unter Menschen wirkt, die Quanten oder die Übertragung-Gegenübertragung: Es wird kein KI Programm geben, das die menschliche Beziehung ersetzen kann! Lasst Euch nicht einfangen von deren ihren Erzählungen!

  Antworten
• Frank

  Mutig und aufgeschlossen von Euch Herrn Jánszky einzuladen. Freundlich, sympathisch vorgetragen (und mit einem Redeschwall, der mich an eine Beschreibung von Lachesis erinnert hat). Das Interview bietet wirklich sehr viel Stoff zum Nachdenken. In der Begeisterung fürTechnologie kann man sich wie in einem Drogenrausch verlieren. Und das tun viele auch, denn einige Aspekte scheinen die Jünger des ‚KI Fortschritts‘ gerne auszuklammern. Universell betrachtet macht mir die Entwicklung keine Angst, denn ich betrachte es in der Hinsicht nicht als Fortschritt sondern neutral als Teil unserer Evolution und habe (noch) Vertrauen genug, das die Kräfte der Natur und die Spezies Menschheit evtl. evolutionäre Sackgassen als solche erkennen. Als Mensch jedoch, der mit meinem jetzigen Wissen, zu diesem Zeitpunkt auf dieser Erde lebt, halte ich es aber durchaus für gesund, wenn man mindestens mit einer großen Portion Skepsis reagiert. Ein Food Generator a la Star Trek klingt wie eine nützliche Ergänzung wenn ich in einem Ufo durch die Gegend fliege, beschränkt sich aber auf die Materie und ignoriert die Ebene biologisch-dynamischen Wachtums, den Einfluß von Licht usw. Eben das, was mit ZEIT und dem Einfluss der zahlreichen anderen Organismen, die am Leben wirken, verbunden ist. Wenig Zeit zu haben scheint ohnehin ein maßgeblicher Antrieb zu sein bei dem Bestreben der Zukunftsforscher, nach einem langen Leben oder sogar Unsterblichkeit. Klar, kann man probieren. Aber wie wäre es, erstmal im Hier und Jetzt anzukommen? Mich würde mal interessieren, ob der immense Forschungs- und Entwicklungsdrang an den genannten Technologien auch vorhanden wäre, wenn sie sich nicht monetarisieren ließen.Die gleichen Menschen, die diese Entwicklungen vorantreiben, kaufen wie wahnsinnig Ackerland (Bill Gates), und das nicht um das Land zu renaturisieren oder dort ökologischen, bio-dynamischen Ackerbau zu betreiben. Ich interessier mich selbst etwas für die Mechanismen von Märkten und der Börse. Es leuchtet ein, das in einer komplexen, wachsenden Gesellschaft bestimmte Dinge gesteuert und geregelt werden müssen. Aber der Mensch besteht aus mehr als nur Fleisch und Blut und die Steuerungseinheiten liegen im geistig-seelischen. Mich hätte mal interessiert, wie Herr Jánszky auf die direkte Frage reagiert hätte, warum man denn überhaupt das hier propagiertes ewige Leben bzw, das stark verlängeerte Leben wollen würde? Nicht das ich das nicht nachvollziehen könnte, aber es schien mir, die Betrachtung, das unser Leben hier selbst nur eine Station auf dem Weg ist, ist Herrn Jánszky und vermutlich so manchem der Forschenden fremd. Meine Kritik gilt nicht der Neugier als Mensch Möglichkeiten zu entdecken und diese auch ausprobieren zu wollen. Meine Befürchtung ist, das man dies einem großen Teil der Menschheit aufzwingt wie die Fanatiker einer Religion. Das man heute ohne ein Handy zu besitzen bereits Einschränkungen im normalen Alltag erfährt ist erschreckend genug. Politik und Wissenschaft treiben eine Entwicklung voran, die mir vor allem dem Streben nach Geld und Macht geschuldet ist und eben nicht dem freien und gesunden Menschen.

  Antworten
• Chris

  Megaspannendes Interview und besonders interessant die nachfolgende Diskussion!
  Vielen Dank 😊

  Antworten